|
質(zhì)疑者：擔(dān)心不利于教育公平和教育均衡化
盡管清華推出了相關(guān)防范舉措，但一些家長仍擔(dān)心：中學(xué)推薦會不會變成“拼爹比權(quán)”？北京市民王先生的兒子所在高中有數(shù)千名學(xué)生，優(yōu)秀學(xué)生有很多，但只獲得一個推薦上清華的名額。王先生說：“一旦出現(xiàn)兩個學(xué)生的成績、品行等不相上下，在選拔誰能被推薦上清華時，會不會變成‘拼爹比權(quán)’？而更重要的是，會不會因此滋生腐敗，在條件相等的情況下，誰和校長關(guān)系好或者送了禮，誰的孩子就能搶占先機？”
除了家長，一些中學(xué)校長也對“推薦”提出質(zhì)疑。北京一所普通中學(xué)的校長表示，從全國范圍來看，清華和北大的推薦名額絕大部分都給了那些“超級中學(xué)”，分給普通中學(xué)的少之又少。這些“超級中學(xué)”就像抽水機一樣，把周邊地區(qū)的優(yōu)質(zhì)生源和優(yōu)秀教師全部吸到自己肚子里，這本不利于教育資源均衡，而名牌大學(xué)為優(yōu)化生源結(jié)構(gòu)占有更多素質(zhì)全面的學(xué)生，把推薦名額送給他們，無疑使重點中學(xué)能吸引更多優(yōu)質(zhì)學(xué)生和老師加盟，更加不利于普通中學(xué)的發(fā)展和教育均衡化。
對于“高考錄取降30分至60分”的優(yōu)惠政策，不少學(xué)生也表示反對。北京高中生小張說：“考試體現(xiàn)的是公平。高考中對于重點大學(xué)的爭奪往往在幾分甚至0．5分之間，我們普通考生不求加分，只希望在同一起跑線上競爭，但現(xiàn)在還沒考試就被落下幾十分，覺得太不公平。” |
當(dāng)前位置:
網(wǎng)友評論:(只顯示最新5條。評論內(nèi)容只代表網(wǎng)友觀點，與本站立場無關(guān)！)
