|
||||
|
質(zhì)疑者:擔(dān)心不利于教育公平和教育均衡化 盡管清華推出了相關(guān)防范舉措,但一些家長(zhǎng)仍擔(dān)心:中學(xué)推薦會(huì)不會(huì)變成“拼爹比權(quán)”?北京市民王先生的兒子所在高中有數(shù)千名學(xué)生,優(yōu)秀學(xué)生有很多,但只獲得一個(gè)推薦上清華的名額。王先生說:“一旦出現(xiàn)兩個(gè)學(xué)生的成績(jī)、品行等不相上下,在選拔誰能被推薦上清華時(shí),會(huì)不會(huì)變成‘拼爹比權(quán)’?而更重要的是,會(huì)不會(huì)因此滋生腐敗,在條件相等的情況下,誰和校長(zhǎng)關(guān)系好或者送了禮,誰的孩子就能搶占先機(jī)?” 除了家長(zhǎng),一些中學(xué)校長(zhǎng)也對(duì)“推薦”提出質(zhì)疑。北京一所普通中學(xué)的校長(zhǎng)表示,從全國范圍來看,清華和北大的推薦名額絕大部分都給了那些“超級(jí)中學(xué)”,分給普通中學(xué)的少之又少。這些“超級(jí)中學(xué)”就像抽水機(jī)一樣,把周邊地區(qū)的優(yōu)質(zhì)生源和優(yōu)秀教師全部吸到自己肚子里,這本不利于教育資源均衡,而名牌大學(xué)為優(yōu)化生源結(jié)構(gòu)占有更多素質(zhì)全面的學(xué)生,把推薦名額送給他們,無疑使重點(diǎn)中學(xué)能吸引更多優(yōu)質(zhì)學(xué)生和老師加盟,更加不利于普通中學(xué)的發(fā)展和教育均衡化。 對(duì)于“高考錄取降30分至60分”的優(yōu)惠政策,不少學(xué)生也表示反對(duì)。北京高中生小張說:“考試體現(xiàn)的是公平。高考中對(duì)于重點(diǎn)大學(xué)的爭(zhēng)奪往往在幾分甚至0.5分之間,我們普通考生不求加分,只希望在同一起跑線上競(jìng)爭(zhēng),但現(xiàn)在還沒考試就被落下幾十分,覺得太不公平。” |
[發(fā)布者:yezi ] | |||
|