2012年末最后一天,京滬廣不約而同發(fā)布異地高考()實施方案。這走出破冰的第一步,卻引發(fā)爭議。 異地高考邁出第一步,過渡和漸進是必然的?!伴T檻”如何設(shè)置,是異地高考改革最難把握的度——與之前各省份具體的“學(xué)籍、社保、固定住所”等條件相比,京滬廣的異地高考方案門檻被外界普遍認為偏高。 北京方案,盡管向外地戶籍學(xué)生開放了2013年中等職業(yè)院校及2014年高等職業(yè)院校錄取考試機會,然而由于“大學(xué)本科部分還沒有放開的計劃”,被詬病為“最高”門檻。而在廣州,這一過渡時間指向2016年。安徽則設(shè)置了只須“高中階段完整學(xué)籍”,即可異地參加高考的“最低”門檻。 一高一低背后,是京滬廣在外來人口比重不斷增加的現(xiàn)實趨勢之下,戶籍居民和外來人口間教育資源的博弈。 異地高考方案的門檻設(shè)定,是“小步快走”的連續(xù)低門檻,還是“大步跨越”的單一高門檻?這既牽涉到城鎮(zhèn)化進程中人口控制與城市矛盾的融合,又牽涉到教育公平的公眾擔(dān)憂。 現(xiàn)實的壓力是,京滬廣的公共服務(wù)資源能否承載隨遷子女的增長?統(tǒng)計顯示,目前中國的城鎮(zhèn)化率已超過50%。2011年北京市常住總?cè)丝跒?018.6萬,其中,常住外來人口占到1/3。在北京市義務(wù)教育階段就讀的隨遷子女近50萬人,占學(xué)生總數(shù)近半。 從發(fā)達國家特大城市的發(fā)展進程來看,人口高速增長一般都需要幾十年的時間。北京、廣州、上海的人口短時間內(nèi)的急劇增長,使本來應(yīng)該在長時段內(nèi)解決的矛盾被濃縮、集中并放大。 在這一城鎮(zhèn)化推進過程背景下的異地高考政策制定,門檻不應(yīng)是“高而堵”,應(yīng)該為“低而疏”。國家發(fā)改委城市和小城鎮(zhèn)改革發(fā)展中心課題組調(diào)研指出,北京市人口調(diào)控政策要充分尊重城市發(fā)展規(guī)律,不能繼續(xù)利用行政的優(yōu)越性使自己成為改革的孤島,降低對外來人口的公共服務(wù)。 異地高考最大門檻是公平。統(tǒng)計顯示,目前中國義務(wù)教育階段在校生中進城務(wù)工人員隨遷子女已超過1200萬人,確保他們享有和城市學(xué)生一樣的入學(xué)機會,正是促進教育公平的題中應(yīng)有之義。 就教育公平而言,根據(jù)《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》的精神,高考改革的方向就是政府宏觀管理,專業(yè)機構(gòu)組織實施,學(xué)校依法自主招生,學(xué)生多次選擇。以推進高考改革的精神解決異地高考問題,而不是僅僅根據(jù)流動人口的多少、高考指標(biāo)的平衡、本地教育資源的承載能力等“不能碰的問題”來設(shè)置高門檻,是異地高考方案思路公平的關(guān)鍵。□文/屈一平 (瞭望新聞周刊) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·南科大將在浙招生20人 測試智商不涉及應(yīng)試知識
·山寨警校詐騙330余名學(xué)生 約1900余萬元
·復(fù)旦“勵志哥”從體育特招生到“學(xué)術(shù)牛人”
·評論:異地高考別拿職業(yè)教育做“擋箭牌”
·西南大學(xué)“讀名著拿學(xué)分”引發(fā)師生爭議
|