元旦前,全國(guó)25個(gè)省市的異地高考()方案相繼出臺(tái),艱難落實(shí)了去年8月底國(guó)務(wù)院有關(guān)解決“異地高考”問(wèn)題的指示精神。其中,北京、上海、廣東三地的異地高考方案在眾人的翹首期盼中,終于在2012年最后一天來(lái)臨之前同時(shí)出爐。北京市從2013年起面向進(jìn)城務(wù)工人員的隨遷子女“有條件”地放開(kāi)高職和專(zhuān)升本;上海市以進(jìn)城務(wù)工人員的“積分”來(lái)劃定隨遷子女享受高考的不同權(quán)利;廣東省則決定以2013年、2014年、2016年為三個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn),分步驟、分層次解決外來(lái)務(wù)工人員隨遷子女在廣東的高考問(wèn)題。 承載教育公平重任的異地高考方案,究竟能否順利過(guò)關(guān),令社會(huì)滿(mǎn)意?顯然,“北上廣”的“異地高考”方案與徹底推進(jìn)教育公平的目標(biāo)相去甚遠(yuǎn)。 以北京市的“過(guò)渡”方案為例,凡有居住證明及穩(wěn)定住所、穩(wěn)定職業(yè)及社保均滿(mǎn)6年,初中畢業(yè)生只能參加中等職業(yè)學(xué)??荚囦浫?,中職畢業(yè)后可按照有關(guān)規(guī)定參加高職學(xué)校的考試錄?。欢瑯由矸輻l件的高中畢業(yè)生只能參加高等職業(yè)學(xué)校的考試錄取,畢業(yè)后可參加升本考試錄取。 不謀而合的是,上海市的方案則通過(guò)“積分”的形式來(lái)分配考生的權(quán)利,進(jìn)城務(wù)工父母的“積分”達(dá)到規(guī)定標(biāo)準(zhǔn),隨遷子女才能在上海市參加普通高等學(xué)校招生考試,如果父母的“積分”達(dá)不到“標(biāo)準(zhǔn)”,只符合上海市進(jìn)城務(wù)工人員管理制度規(guī)定的基本要求的,則其初中畢業(yè)的子女只能參加全日制中職學(xué)校的自主招生考試,中職畢業(yè)后再參加高職學(xué)校的自主招生考試,高職畢業(yè)后可在上海市參加專(zhuān)升本招生考試。 進(jìn)城務(wù)工子女只能上了中職進(jìn)高職,讀完高職專(zhuān)升本,而始終沒(méi)有平等的機(jī)會(huì)報(bào)考重點(diǎn)高校、名牌大學(xué)。讓人覺(jué)得兩地的異地高考政策被附著了“拼爹”的色彩。 而且,一個(gè)本該是促進(jìn)教育公平,讓外來(lái)務(wù)工人員的隨遷子女能夠平等參加高考及錄取的方案,卻有意無(wú)意地拿“職業(yè)教育”做擋箭牌,這更讓人覺(jué)得不可思議。在職業(yè)教育的社會(huì)認(rèn)可度尚不盡如人意,職教的生源又面臨重重危機(jī)的當(dāng)下,“北上廣”的異地高考政策難免不會(huì)被誤讀為政府在設(shè)法為職業(yè)教育的生源“救市”。這一誤解的后果,不僅會(huì)增加人們對(duì)異地高考政策本身的抵制,更會(huì)在無(wú)形之中使職業(yè)教育受到無(wú)辜的傷害,不僅沒(méi)有幫上忙,反而會(huì)弄巧成拙地添堵添亂。 就拿高等職業(yè)教育來(lái)說(shuō),本來(lái)同樣是高等教育的家族成員,但在異地高考政策的框架中,卻被不經(jīng)意間劃歸了“另類(lèi)”,成為弱勢(shì)者的被迫選擇和農(nóng)民工子女的無(wú)奈去處。而如此來(lái)自政策層面對(duì)職業(yè)教育實(shí)質(zhì)上的歧視,本來(lái)是完全可以避免的。職業(yè)教育的發(fā)展先天弱勢(shì),如果聲譽(yù)和自尊再平白無(wú)辜受損,實(shí)在令人難以理解。 誠(chéng)然,異地高考政策的制定是一個(gè)復(fù)雜的權(quán)衡過(guò)程,正如北京市教委新聞發(fā)言人所言,“必須綜合考慮城市功能定位、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局、資源承載能力等諸多因素,以及統(tǒng)籌兼顧戶(hù)籍人口與非戶(hù)籍人口的權(quán)益。”所以,“方案”存在這樣那樣的不足和瑕疵都無(wú)關(guān)緊要,不能令各方都滿(mǎn)意也在所難免。然而,“異地高考方案”既然是沖著推進(jìn)教育公平而來(lái),其最基本的原則就應(yīng)當(dāng)不能光拿職業(yè)教育做“擋箭牌”,否則定然難以服眾,難受認(rèn)可。 在國(guó)家高考繼續(xù)執(zhí)行按省市切塊分配錄取指標(biāo)的前提下,放開(kāi)“異地高考”,必然會(huì)影響到城市戶(hù)籍人口的既得利益,無(wú)異于自切蛋糕,自割股肉,于情不忍、于心不甘,甚至產(chǎn)生內(nèi)心的陣痛都是不可避免的。但這都不能成為放慢改革、阻滯發(fā)展的借口,更不能以不成熟、不合理的對(duì)策去糊弄百姓,把職業(yè)教育當(dāng)作“擋箭牌”來(lái)應(yīng)付輿論。 (作者系蘇州工業(yè)園區(qū)職業(yè)技術(shù)學(xué)院高教研究所副所長(zhǎng)) (中國(guó)青年報(bào)) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·南科大將在浙招生20人 測(cè)試智商不涉及應(yīng)試知識(shí)
·山寨警校詐騙330余名學(xué)生 約1900余萬(wàn)元
·復(fù)旦“勵(lì)志哥”從體育特招生到“學(xué)術(shù)牛人”
·評(píng)論:異地高考別拿職業(yè)教育做“擋箭牌”
·西南大學(xué)“讀名著拿學(xué)分”引發(fā)師生爭(zhēng)議
|