回歸自主招生的本源 上海紐約大學(xué)全新的考核方式備受關(guān)注,也與當(dāng)前自主招生面臨的瓶頸相呼應(yīng)。面對社會輿論對于自主招生考試淪為“小高考”、高校“搶生源”的種種質(zhì)疑,問題似乎又回到為什么要進(jìn)行高考改革的原點(diǎn)。 說起自主招生的作用,丁光宏作為親歷者,向記者表示,“自主招生改革,給社會上傳遞了一個(gè)很好的信息,就是打破了原來的高考唯分?jǐn)?shù)”。高校招生要“一個(gè)綜合的評價(jià),不是這一門課或者單獨(dú)某一次考試的成績情況,還要考查學(xué)生學(xué)習(xí)的過程?!?/P> 至于相對于高校的另一方:中學(xué),學(xué)生、老師和校長卻有著不同的看法。被問及自主招生對于學(xué)生的意義時(shí),童雨馨同學(xué)坦言:“自主招生主要是高校獲益,對學(xué)生和學(xué)校其實(shí)是增加壓力。但就選拔人才來說,確實(shí)提供了平臺?!?/P> 南洋模范中學(xué)的李同學(xué),在接連落選復(fù)旦大學(xué)和上海紐約大學(xué)后,這樣感慨:“至少對我來說,自主招生和高考不能兼顧?!?/P> 盡管大多高三考生在接受采訪時(shí),都普遍回答參加自主招生的目的是為了增加一次機(jī)會,然而有些學(xué)生卻將自主招生視作進(jìn)入名校的“救命稻草”,來自溫州中學(xué)的陳同學(xué)就是其中之一。在參加完上海交大的“自主選拔錄取改革試驗(yàn)”面試后,他告訴記者,這次他只報(bào)考了上海交大的自主招生,作為一個(gè)理科生,之前也獲得過高中物理競賽的獎(jiǎng)項(xiàng),不過單純參加高考的話,可能根本連一只腳都無法跨進(jìn)自己心儀的學(xué)校,“難度非常高”。 然而對于籌備復(fù)習(xí)的中學(xué)老師而言,自主招生卻并非福音。南洋模范中學(xué)的顧培琳老師有十幾年的教齡,她抱怨道:“自主招生嚴(yán)重影響高三的正常教學(xué)秩序,而且從近幾年的錄取情況看,存在太多不確定性和不公平性。”在她看來,反倒是原先的高考更能顯示出教育的公平與公正。 這種現(xiàn)象的產(chǎn)生與高校自主招生的考試制度不無關(guān)聯(lián)。復(fù)旦附中校長鄭方賢指出,大學(xué)追求“好”學(xué)生,但學(xué)校本身的培養(yǎng)沒有形成科學(xué)的理念和特色,因此選拔考生時(shí),只能采用如高考名列前茅、中學(xué)成績排名靠前、高中競賽得獎(jiǎng)之類的標(biāo)準(zhǔn),才造成了自主招生的“同質(zhì)化”。 鄭方賢認(rèn)為,自主招生應(yīng)該體現(xiàn)大學(xué)的自主性,增加學(xué)生的選擇性,引導(dǎo)中學(xué)的教育從應(yīng)試教育向素質(zhì)教育轉(zhuǎn)變,“理想的自主招生方式應(yīng)該是讓學(xué)生在掌握一定的學(xué)科知識,達(dá)到一定的學(xué)業(yè)水準(zhǔn)的情況下,以面試為主進(jìn)行選拔?!?/P> 然而中學(xué)的素質(zhì)教育推進(jìn)了這些年,是否合格也眾說紛紜。一位參與復(fù)旦“千分考”面試的教授稱,今年他面試的學(xué)生比前幾年有所進(jìn)步,不過真正要改變應(yīng)試教育的現(xiàn)狀,關(guān)鍵還在于“文理不分科”,而另一位面試教授則認(rèn)為中學(xué)的教育要“引導(dǎo)”而非“強(qiáng)迫”,也要“去功利化”,否則就扼殺了學(xué)生的自由發(fā)展。 |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·甘肅高考首次將綜合素質(zhì)評價(jià)報(bào)告納入招生錄取
·“電子考官”亮相體育高考 2014年考試項(xiàng)目將變
·五校在京為二志愿留62名額 填報(bào)志愿需謹(jǐn)慎
·2013年江西高考三大項(xiàng)改革維護(hù)高考公正公平
·2013年西藏自治區(qū)普通高等學(xué)校招生規(guī)定
|