正當(dāng)高考()生們分秒必爭(zhēng)地為高考作最后沖刺準(zhǔn)備之時(shí),一篇關(guān)于中山某中學(xué)涉嫌高考加分舞弊的報(bào)道則大大刺傷了考生。此事件爆料者稱,該中學(xué)多名通過(guò)定向越野比賽獲得加分資格的學(xué)生,實(shí)際上從未參加過(guò)任何國(guó)家體育總局認(rèn)可的定向越野比賽。 雖然近幾年高校一直在擴(kuò)招,但是高考這座通往美好未來(lái)的“獨(dú)木橋”的身份依舊沒(méi)有改變。千軍萬(wàn)馬趕高考,無(wú)論是望子成龍、望女成鳳的家長(zhǎng),或是緊張備戰(zhàn)高考的考生,他們都將希望的籌碼加注在高考之上,而高考中一分的偏差足以改變考生的人生。 設(shè)立高考加分的初衷主要是為了保護(hù)和照顧弱勢(shì)群體考生的利益,彌補(bǔ)教育資源分配不公的問(wèn)題。然而,現(xiàn)實(shí)給了考生們響亮的巴掌,高考加分這塊誘人的大蛋糕同時(shí)也招來(lái)了許多虎視眈眈的碩鼠,最終淪為一些學(xué)校、權(quán)貴爭(zhēng)相追逐、玩弄權(quán)力的游戲。高考加分造假行為并不鮮見,2009年重慶曝出的高考狀元偽造民族成分的高考加分造假案仍記憶猶新,類似的造假行為光是被曝光的已讓人目不暇接了。 針對(duì)網(wǎng)帖曝光的情況,中山市教育局只是輕描淡寫回應(yīng)了一句:事件仍在調(diào)查當(dāng)中。這是否又是一件權(quán)利尋租、利益驅(qū)動(dòng)的典型案例呢?一切定論都為時(shí)尚早,但是眾多的先例已讓咱們產(chǎn)生慣性質(zhì)疑:是不是學(xué)校為提高升學(xué)率、增加知名度而增磚添瓦的又一“舉措”呢?是不是權(quán)貴們揮金為子女前程鋪路呢?從維護(hù)公平到千夫所指,高考加分一直以來(lái)都爭(zhēng)議不斷,呼吁取消高考加分的聲音也此起彼伏。 高考加分何以與設(shè)立的初衷背道而馳,淪為了過(guò)街老鼠?加分是造就公平還是滋生腐敗?虛假加分操作因其較為隱蔽且造假成本微乎其微,這也促使不少人選擇“放手一搏”。久而久之,高考加分名額就如同注水豬肉,日益壯大的“體尖生”隊(duì)伍便呈現(xiàn)虛假豐腴的狀態(tài)。然而,層出不窮的造假行為已讓不少人對(duì)高考公平性失去了信心。高分加分造假透露出的“利益至上”抹黑了教育公平,更是讓百姓痛恨卻又無(wú)奈。 高考加分的負(fù)面效應(yīng)近幾年來(lái)逐漸浮出水面,且不說(shuō)加分造假為權(quán)力尋租提供肥沃的土壤,已被逐出保送條件的奧賽仍然余溫未消,依舊與考生的課余生活如影相隨,當(dāng)知識(shí)僅僅被功利化為一種工具時(shí),談何素質(zhì)教育。 從2014年起,廣東高考加分項(xiàng)目就將從原來(lái)的23個(gè)銳減至6個(gè)。為捍衛(wèi)教育公平,加分項(xiàng)目的“大瘦身”勢(shì)在必行,但咱們的焦點(diǎn)更應(yīng)該聚焦在剩下的6個(gè)項(xiàng)目上,只有監(jiān)管到位,處罰嚴(yán)厲,才能貫徹教育公平的初衷。 (信息時(shí)報(bào)) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·異地高考三大準(zhǔn)入條件被指太苛刻 網(wǎng)上引熱議
·“毛主席語(yǔ)錄”成香港高考試題 考生“被考倒”
·內(nèi)蒙古:2014年起將執(zhí)行新的高考加分政策
·評(píng)論:拿什么拯救已經(jīng)“變質(zhì)”的高考加分制度
·北京2013年高考題調(diào)難度減負(fù) 招生目錄5月公布
|