[摘要]加分政策對廣大考生是否公平?針對門類眾多的加分政策,方舟子與廣州大學教師懶熊夢話進行了本期微訪談,高考加分究竟是對還是錯? 5. 問:探路者 : 遼寧高考加分亂象調(diào)查:體育加分名額也要分配,更可以用金錢來購買。在這般所謂的誠信第一的高考面前,作為國人,也感到臉上發(fā)燒。所謂的體育加分政策也已經(jīng)到了壽終正寢的時候了,早點讓這種帶著不公平的措施退出高考的歷史,已經(jīng)迫在眉睫。不要再讓整個民族都因為某種政策的緣故,帶上不誠信的桂冠。 答:方舟子 : 不僅是體育加分政策要取消,其他的各種加分政策,像少數(shù)民族加分、品德加分、三好生加分、藝術(shù)特長生加分等等,也都應該取消。所有的加分政策都是在制造腐敗和不公平。真正的體育、藝術(shù)特長生可以以特招的方式去讀體校、藝校。 6. 問:花青俏溪亭 : #方舟子謝穎談高考加分政策#中國的孩子從小就開始“混社會”了,這樣的學習環(huán)境,出息得了太多的像樣人才嗎?”孩子都是大人帶壞的?!边@句話是不是永恒定律? 答:懶熊夢話 : 對普通人來說,查出身邊的高考腐敗比打大老虎更重要。中紀委該出手了。這是赤裸裸的腐敗。孩子不用追究,取消加分即可。 7. 問:平壤作家崔成浩 : 為了高考加分,高中生花錢買國家運動員證,還未踏出校門,就喪失誠信了,不道德的人若考上好大學,一旦有了知識,就更難對付。所以,買來的分,一經(jīng)查實,應該立即變成負分,開除學籍,直接滾粗!
答:方舟子 : 教育部()如果不是敷衍了事而是要確實解決問題,就應該取消加分,如果非要保留加分,也應該要求各個高校在入學時對加分學生進行復核,不能通過的以作弊論處、退學,這樣看誰還敢加分造假。 8. 問:chaos的使徒 : #方舟子謝穎談高考加分政策# 為什么說高考不如80年代公平?那時參加高考還有預選,科目、考題也不如如今考查廣度大。而走高考路,就比自主招生、奧賽、省三好、重高優(yōu)等生、本科留學 () 等等其它渠道公平得多,任誰有背景,加分最多20。您是否將一些不屬于高考的東西與它本身混同了? 答:懶熊夢話 : 絕對的公平是不存在的。我們追求的是:遏制赤裸裸的不公平! |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·方舟子與懶熊夢話談高考加分政策
·廣東高考重本率前十學校排行
·中國高考在爭議與質(zhì)疑聲中修正前行
·北京西城六成以上高考生超一本線
·評論:單獨高考 重在公平而非“優(yōu)惠”
|