[摘要]加分政策對(duì)廣大考生是否公平?針對(duì)門類眾多的加分政策,方舟子與廣州大學(xué)教師懶熊夢話進(jìn)行了本期微訪談,高考加分究竟是對(duì)還是錯(cuò)? 9. 問:郭經(jīng)緯 : #方舟子謝穎談高考加分政策#剛才去百度本溪高中吧參觀了下,那邊的本校孩子們是非觀、價(jià)值觀都很扭曲,明明錯(cuò)了還不反省,找些啼笑皆非的理由來反擊質(zhì)疑的網(wǎng)友,諸如別人加分也考不過他們,重測不公平,為什么只查他們學(xué)校等等,我想問的是國家精英花朵都這般自私自利,死不悔改,是誰之過? 答:懶熊夢話 : 至少這一次應(yīng)該取消該省所有的加分。以裸分錄取。說實(shí)話,本溪如此,別的城市恐怕也不干凈。全部取消,就是最好的警示。 10. 問:秋野之南 : #方舟子謝穎談高考加分政策#高考加分政策源自哪里,依據(jù)是什么?有何利弊? 答:方舟子 : 加分政策的出來是號(hào)稱要反對(duì)應(yīng)試教育,鼓勵(lì)素質(zhì)教育,照顧有特長的學(xué)生。這是很可笑的理由。實(shí)際的原因就是要為后門、腐敗留空子。真正有特長的學(xué)生,完全可以用獨(dú)立招生的方法去學(xué)其特長專業(yè),不會(huì)被埋沒的。 11. 問:王蓉 : #方舟子謝穎談高考加分政策#高考面前人人平等,學(xué)生們憑實(shí)力決定自己的萬命運(yùn),但是至從有了加分政策,徹底打亂了,都是憑錢憑關(guān)關(guān)系說事,先加錢再加分,這對(duì)貧困沒關(guān)系的學(xué)生一點(diǎn)也不公平,兩位老師!為什么中國教育部門不制止取消這一政策 答:方舟子 : 十幾年來在很多地方高考加分已形成了利益一條鏈,體育、民委、教育各個(gè)部門都參與其中瓜分腐敗收益,哪會(huì)輕易放棄。 12. 問:秋野之南 : #方舟子謝穎談高考加分政策#高考加分政策的受益者,相當(dāng)一部分是否是干部子女? 答:懶熊夢話 : 肯定的。干部和教工子弟加分是潛規(guī)則。任何一所學(xué)校皆是如此。 13. 問:云游天下 : #方舟子謝穎談高考加分政策#哈爾濱中考加分比本溪高考加分還嚴(yán)重,49中加分率達(dá)到15%,69中不到1000個(gè)孩子,加分113個(gè),繼父是少數(shù)民族也加分,家長是日本國籍也加分,七大姑八大姨引資100萬美元還加分,求關(guān)注! 答:懶熊夢話 : 引資1000萬美元也加分?還有這樣赤裸裸的事情。那還不如直接學(xué)美國的,捐款助學(xué),然后寫推薦信來的隱蔽。 |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·方舟子與懶熊夢話談高考加分政策
·廣東高考重本率前十學(xué)校排行
·中國高考在爭議與質(zhì)疑聲中修正前行
·北京西城六成以上高考生超一本線
·評(píng)論:單獨(dú)高考 重在公平而非“優(yōu)惠”
|