[摘要]加分政策對(duì)廣大考生是否公平?針對(duì)門類眾多的加分政策,方舟子與廣州大學(xué)教師懶熊夢(mèng)話進(jìn)行了本期微訪談,高考加分究竟是對(duì)還是錯(cuò)? 20. 問:杜江平杜景中 : #方舟子謝穎談高考加分政策#我是農(nóng)村出來的,我深深地知道農(nóng)村教育薄弱,本來考上好大學(xué)就相對(duì)較難,人生中遇到的機(jī)遇和知識(shí)面就比城市少,還加分,我建議國(guó)家把農(nóng)村品學(xué)兼優(yōu)的人全部免考免費(fèi)送去好大學(xué),指不定未來的國(guó)家主席就在其中。千里馬常有而伯樂不常用,現(xiàn)在還不公平了,窮人的孩子早當(dāng)家啊。 答:方舟子 : 農(nóng)村教育資源差,在招生時(shí)本來是應(yīng)該給予照顧的,才公平。但中國(guó)是反過來,反而照顧教育資源好的大城市,進(jìn)一步擴(kuò)大不公平。不過在中國(guó)現(xiàn)在這種情況下,如果照顧農(nóng)村學(xué)生,很多城市學(xué)生也都要去搞個(gè)農(nóng)村戶口了。 21. 問:似水流年 :#方舟子懶熊夢(mèng)話談高考加分政策#方舟子(@fangzhouzi) 老方,既然身處這個(gè)社會(huì),難免受各種不好因素制約影響著高考的公平性,可高考又是對(duì)于其他途徑相對(duì)公平的一種。有沒有一種可能是,讓全國(guó)的中學(xué)生學(xué)習(xí)一樣的課本,廢除各地自主命題,實(shí)行全國(guó)統(tǒng)一? 答:懶熊夢(mèng)話 : 1998年以來,一系列高考改革措施出臺(tái)。在權(quán)力與資本的滲透下,高考改革導(dǎo)致社會(huì)強(qiáng)勢(shì)地位的再生產(chǎn),在一定程度上加劇了社會(huì)不公平?!保ǜ鞯貐^(qū)單獨(dú)命題就是典型)關(guān)于高考改革的研究,目前最好的就是北大林耀國(guó)老師的高考改革的政治分析這篇研究報(bào)告 http://url.cn/JXWyh7 22. 問:似水流年 : #方舟子懶熊夢(mèng)話談高考加分政策#方舟子(@fangzhouzi) 老方,既然身處這個(gè)社會(huì),難免受各種不好因素制約影響著高考的公平性,可高考又是對(duì)于其他途徑相對(duì)公平的一種。有沒有一種可能是,讓全國(guó)的中學(xué)生學(xué)習(xí)一樣的課本,廢除各地自主命題,實(shí)行全國(guó)統(tǒng)一? 答:方舟子 : 這個(gè)當(dāng)然是可能的,在上個(gè)世紀(jì)80年代就是這樣的。但是那時(shí)候也有問題,雖然全國(guó)一張卷,各省市的錄取分?jǐn)?shù)線卻不一樣,比如北京錄取分?jǐn)?shù)就比福建低很多。這個(gè)問題引起關(guān)注后,教育部不是搞全國(guó)一條分?jǐn)?shù)線保證公平,而是干脆讓各個(gè)省自主命題,掩蓋問題實(shí)質(zhì),制造更大不公平。 23. 問:九龍男科博士 : #方舟子謝穎談高考加分政策#高考過后,各省的分?jǐn)?shù)線都已經(jīng)公布。競(jìng)賽加分、特長(zhǎng)加分、少數(shù)民族加分,各種加分政策影響著考生。一分之差可以讓命運(yùn)截然不同。加分政策對(duì)廣大考生是否公平? 答:懶熊夢(mèng)話 : 不公平。高考不是終點(diǎn)。希望學(xué)生們能直面現(xiàn)實(shí),在以后的歲月里繼續(xù)奮斗,取得一番成就。 24. 問:天天有戲 : #方舟子謝穎談高考加分政策#教育部對(duì)高考作弊和高考加分弄虛作假處罰是非常嚴(yán)厲的,為什么這些人還膽大妄為呢? 答:方舟子 : 加分資格造假實(shí)際上就是考試作弊。“處罰非常嚴(yán)厲”只是口頭上說說而已,加分資格造假已經(jīng)有十幾年的歷史了,多次被暴露出來,什么時(shí)候見過教育部嚴(yán)厲處罰過了? |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·方舟子與懶熊夢(mèng)話談高考加分政策
·廣東高考重本率前十學(xué)校排行
·中國(guó)高考在爭(zhēng)議與質(zhì)疑聲中修正前行
·北京西城六成以上高考生超一本線
·評(píng)論:?jiǎn)为?dú)高考 重在公平而非“優(yōu)惠”
|