[摘要]加分政策對廣大考生是否公平?針對門類眾多的加分政策,方舟子與廣州大學(xué)教師懶熊夢話進行了本期微訪談,高考加分究竟是對還是錯? 14. 問:王蓉 : #方舟子謝穎談高考加分政策#高考面前人人平等,學(xué)生們憑實力決定自己的萬命運,但是至從有了加分政策,徹底打亂了,都是憑錢憑關(guān)關(guān)系說事,先加錢再加分,這對貧困沒關(guān)系的學(xué)生一點也不公平,兩位老師!為什么中國教育部門不制止取消這一政策 答:懶熊夢話 : 中國教育正在往不公平的方向越滑越遠。包括所謂的學(xué)位房政策,也是看似公平,實際無聊透頂。還不如考試。教育改革,一般來說,對強勢集團有力的能迅速有力超出預(yù)期的執(zhí)行,其他的不會。預(yù)計這次改革口號中跟教育相關(guān)的,比如弱化高考,弱化全國統(tǒng)考,加強自主招生能很到位的執(zhí)行。我對教育部門自斷財路不抱太多指望。希望有外力強力介入。 15. 問:董永生 : #方舟子謝穎談高考加分政策#雖然高考成就了一些人的夢想,但與此同時也毀掉了一些人的夢想,特別是那些對大多數(shù)人看來不公的政策!有人建議取消高考,對此你們有何看法? 答:懶熊夢話 : 取消高考?看個例子吧。《三聯(lián)生活周刊》封面報道:薄瓜瓜 http://url.cn/MrlGMu文章好長,信息量夠大。為中國改革高考制度鼓與呼的人就是要的這個效果。名校和精英階層的無縫結(jié)合。非特權(quán)階層應(yīng)該支持強化高考難度,分?jǐn)?shù)面前基本人人平等。 16. 問:蓄光 : #方舟子謝穎談高考加分政策#特長加分成可鉆的空子,有的說是教育體制的問題,也有的說是人情社會導(dǎo)致的問題。請問你的看法呢? 答:懶熊夢話 : 這個制度的設(shè)計,就是方便一部分人先加起來。希望這次丑聞的大規(guī)模爆發(fā)會成為改革契機。 17. 問:cs老頭 : #方舟子謝穎談高考加分政策#完全支持方的觀點,只要想一想,什么樣的人需要加分?什么樣的人才能加分?就可以知道加分政策對誰有利,公平不公平了。 答:方舟子 : 我看了遼寧省今年1000余名體育加分生的情況,幾乎都是城市的考生,而且大多是所謂名牌中學(xué)的考生。所以農(nóng)村、縣城、窮人們更應(yīng)該反對加分政策。 18. 問:submart : #方舟子謝穎談高考加分政策# 在中國?;居姓叩牡胤骄陀懈瘮?。我記得當(dāng)年高考大家抱怨地區(qū)不平衡,同樣的卷子,北京錄取分?jǐn)?shù)就比其他地方低很多。結(jié)果教育部的方案不是更加公平得去分配名額,而是改成不同的卷子。公正公平已經(jīng)越來越遠 答:懶熊夢話 : 有人說北京上海孩子素質(zhì)高,就應(yīng)該高考分低,如果說素質(zhì)是用電腦,玩蘋果,說英語,看電影喝星巴克吃哈根達斯談戀愛,是的,不少地方的學(xué)生是沒這個條件。因此,難道就必須比北京上海的時髦中學(xué)生們多考一百分嗎,這就叫繼續(xù)加劇不公平!讓北京孩子參加河南一般殘酷的高考,還有沒有心情提高素質(zhì)呢? 19. 問:復(fù)古風(fēng) : #方舟子謝穎談高考加分政策#歐美發(fā)達國家的高考是否也有加分獎勵?如果有,那么他們對加分獎勵是怎樣管理的?謝謝! 答:方舟子 : 美國高校錄取是中學(xué)平時成績、高考(SAT或ACT)成績、推薦信、個人陳述、特長、社會活動能力等各方面綜合考慮的,高考分?jǐn)?shù)只是其中一個因素。在一個誠信的社會,這樣做是行得通的,但在中國是行不通的。 |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·方舟子與懶熊夢話談高考加分政策
·廣東高考重本率前十學(xué)校排行
·中國高考在爭議與質(zhì)疑聲中修正前行
·北京西城六成以上高考生超一本線
·評論:單獨高考 重在公平而非“優(yōu)惠”
|