反對(duì): 這分可以隨便給??! @Herr_Hauptmann:自主招生果然是場(chǎng)權(quán)貴的盛宴,這分可以隨便給??? @空城月華:這樣就能找到好學(xué)生?開玩笑吧!自主招生一味走獵奇路線,是歪門邪道。 @屋檐老貓:此類故作創(chuàng)意狀的題目很快就會(huì)成為笑料。 @謐安謐:這題目明顯嘩眾取寵,為出題而出題,類似東施效顰。學(xué)不會(huì)西方教育的精髓,只看到表面的東西。 @傾聽者無罪:故作高深,骨子里浸淫著樂于操縱他人命運(yùn)以體現(xiàn)自我價(jià)值的可笑自戀。 @思想的動(dòng)車:自招面試似乎走入誤區(qū)了。從這些題目來說,看不出考察什么內(nèi)容,看不出反映什么水平,看不出框定什么導(dǎo)向。一陣風(fēng)、目的性不強(qiáng),甚至嘩眾取寵,這是很多部門的通病,如今也傳染給了學(xué)校。 @碌的戴西:如果這真的是考題的話,那么,我堅(jiān)決不會(huì)讓我的孩子去考這種學(xué)校。 @布梵:人家日美的考題是社會(huì)責(zé)任,國(guó)際關(guān)系,到咱們這里就是這種腦筋急轉(zhuǎn)彎? @非鶴非竹:管他神不神呢,這名存實(shí)亡的自主招生錄取的大多數(shù)是保送生,考題是什么樣根本沒意義。 @徐建烽:這里面的把戲一百年前袁世凱早就玩過了,北洋三杰就是這么選出來的,用無厘頭和只有出題者自己才知道答案的方法加上暗送小抄,為某些人堂而皇之地掃平障礙! @李拓邦:創(chuàng)新不是這么創(chuàng)的,只有極致地投入專業(yè)才能產(chǎn)生新的東西。 反思: 考官的追問能力很重要 @廣東308:神題,不過,改革總比不改好。 @網(wǎng)點(diǎn)訪談:面試越來越西化,可中國(guó)的教育畢竟和西方教育大不同,因此考生除了詫異還是詫異。 @六條記錄:培養(yǎng)下一個(gè)趙本山。 @天天快樂:全都是理論高于實(shí)踐,真正做起來啥都不會(huì)! @唐玉良:大學(xué)招生在轉(zhuǎn)變思路,那我們的中小學(xué)呢? @清大世紀(jì)平板學(xué)習(xí)機(jī):都說考題是指揮棒,考題是什么就會(huì)指揮考生去應(yīng)考什么。 @李開復(fù):面試時(shí)考官追問的能力特別重要。四平八穩(wěn)的回答要問出態(tài)度;簡(jiǎn)單的回答要問出細(xì)節(jié);含糊的回答要問出觀點(diǎn);錯(cuò)誤的回答給個(gè)提示;優(yōu)秀的回答要再追問。如果沒有好的考官,就測(cè)不出真正的高手,而且再好的題目也會(huì)被題庫解決掉。 @董_羿:自主命題,社會(huì)如此關(guān)注,高校借此機(jī)會(huì)以低成本凸顯自己“水平高”。這些題固然水準(zhǔn)不錯(cuò),但進(jìn)入大學(xué)后的教育是否得到學(xué)校的足夠重視?真正對(duì)學(xué)生思維能力的重視僅靠自主命題的“炫耀”是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠! @小屋yuki:我想這些題不但是考學(xué)生,也應(yīng)該考一下考官。 @似鹿非鹿: 工作面試也是如此。面試官的追問能力不僅有利于考察求職者,也是體現(xiàn)面試官自身能力的表現(xiàn),畢竟面試是個(gè)雙向選擇。 @北京口齒留香:見仁見智,關(guān)鍵是考官對(duì)于不同觀點(diǎn)的評(píng)判把控能力,能HOLD住嗎? @王樹彤:面試是雙向的,既考應(yīng)聘者,也考驗(yàn)考官的判斷力,測(cè)試考官是否有能力穿透所謂“面試技巧”的迷霧。 @九戒_Leo:現(xiàn)在考大學(xué)壓力好大??!不過確實(shí)全面了,開放了。只是這種考題和形式對(duì)于得不到同樣教育背景的學(xué)生而言,也不公平! @plkg:有些關(guān)于網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)上熱點(diǎn)的內(nèi)容,很多農(nóng)村出來的孩子可能沒機(jī)會(huì)看到,這讓他們情何以堪! @從不開溜:如果在我讀小學(xué)時(shí)估計(jì)回答得天馬行空……現(xiàn)在除了中規(guī)中矩就沒啥了。歲月會(huì)把人的想象力都磨損掉。(撰文:記者 卜松竹) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·自主招生十年變化:人才從“狀元”到“寫手”
·教育部嚴(yán)令各大高校自主招生要落實(shí)指導(dǎo)意見
·網(wǎng)友熱議:自主招生“神考題”頻現(xiàn)成“盛宴”
·高校自主招生屢出“神題”考生防不勝防
·孔子老子打架你幫誰? 自主招生神題雷翻眾人
|