高校自主招生“神考題”不斷出現(xiàn)。(CFP供圖) “你認(rèn)為杜甫忙不忙?”“饅頭跟面包打擂誰(shuí)會(huì)贏?”“大象把螞蟻踩骨折了怎么辦?”“母獅子為什么要收養(yǎng)小綿羊?”“哥本哈根和哈根達(dá)斯的區(qū)別是什么?”……隨著各高校自主招生的推進(jìn),類似這樣的“神考題”頻現(xiàn)江湖。學(xué)校的解釋是,考查學(xué)生打破常規(guī)的創(chuàng)新思維;但也有人吐槽,這些題不著邊際,出題者很不靠譜。 支持: 別以應(yīng)試教育之心 臆測(cè)素質(zhì)教育之情 @雨后云初霽:感覺這類題目更能考驗(yàn)學(xué)生的反應(yīng)和想象力,也挺好的。其實(shí),藝術(shù)生在參加藝考時(shí),考官問的問題有的比這更奇葩,怎么沒有人驚訝?這些題至少可以證明你不是在死讀書。 @zangshuo:非常好!每個(gè)考題都在等著開放的、活躍的思維體現(xiàn),這樣招到的學(xué)生不古板,有創(chuàng)造力。 @fukai:考題很有意思,至少比分析雙曲線、算壓強(qiáng)、默寫分子式好玩多了,理科生靈活的思維多少年來(lái)都被浪費(fèi)在計(jì)算題里了,期待千奇百怪的回答。 @薛定諤的錘子:題目出得確實(shí)不錯(cuò),如果能看到其背后的科學(xué)道理,就不會(huì)覺得是“天馬行空、胡扯、搞怪”了。 @趙瀟毅Messi:這幾天想了想,于是更佩服出題的人了。出題者必定是想到了所有可能性,同時(shí)又能給答題者充分的發(fā)揮余地。很多題無(wú)論是從哪個(gè)學(xué)科的角度都是可以回答的,關(guān)鍵看學(xué)生怎么論證。 @Bababi_Xenia:如果大學(xué)那么多年學(xué)校都是這樣培養(yǎng)我們,估計(jì)思維能力都爆棚。 @一覽業(yè)問電氣咨詢:其實(shí)還好,主要是考你的邏輯思維能力和臨場(chǎng)應(yīng)變能力,基本上世界500強(qiáng)的面試題目和這個(gè)比較類似。 @東邊的呂:這個(gè)真的是靠考生自己的能力。 @ArielYang:有很多題目,答案不重要,重要的是從相關(guān)問題中延展出什么層次和維度的思考。比如“饅頭與面包打架”,完全就可以寫出數(shù)篇論文。 @奔跑的獅子:比簡(jiǎn)單的應(yīng)試要強(qiáng),考查能力和對(duì)外界的關(guān)注力,雖然比較難,但還是支持。 @悠悠達(dá)達(dá):支持這種開放式問題選拔學(xué)生,應(yīng)試教育選拔出來(lái)的我,面對(duì)此等問題可能當(dāng)場(chǎng)崩潰,但是這是對(duì)的。 @阿噠噠的:……突然有種不會(huì)答題的感覺,中國(guó)教育一味地注重知識(shí)性真是悲哀。 @朱白川:我是來(lái)學(xué)習(xí)這些考題的,好強(qiáng)大。說(shuō)是神題有點(diǎn)過(guò)了,只不過(guò)是些沒有標(biāo)準(zhǔn)答案的發(fā)散題,有點(diǎn)超出一般學(xué)生的知識(shí)范圍而已。 @Jack加V:一名華南理工學(xué)生的評(píng)論:你不應(yīng)該以應(yīng)試教育受害者的心,臆測(cè)素質(zhì)教育出題者的情! |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·自主招生十年變化:人才從“狀元”到“寫手”
·教育部嚴(yán)令各大高校自主招生要落實(shí)指導(dǎo)意見
·網(wǎng)友熱議:自主招生“神考題”頻現(xiàn)成“盛宴”
·高校自主招生屢出“神題”考生防不勝防
·孔子老子打架你幫誰(shuí)? 自主招生神題雷翻眾人
|