報(bào)載,昨日,北大法學(xué)院教授張千帆等30位專家學(xué)者聯(lián)名向國(guó)務(wù)院、教育部及北京、上海、廣州三地的教育部門領(lǐng)導(dǎo)遞交了《進(jìn)城務(wù)工人員隨遷子女在就讀地參加升學(xué)考試的建議方案》,主張以就學(xué)年限作為主要條件,即對(duì)于一般省市,隨遷子女在父母經(jīng)常居住地接受完整的高中教育,至高中畢業(yè)有3年以上連續(xù)就學(xué)記錄的,即可以在當(dāng)?shù)貐⒓?!--keyword-->高考()和錄取。(見(jiàn)10月9日的《燕趙都市報(bào)》) 教育部等部門“異地高考”政策一出臺(tái),就引起了社會(huì)廣泛關(guān)注,普遍認(rèn)為設(shè)立的門檻太高。因?yàn)椤靶抡痹O(shè)立了“三個(gè)準(zhǔn)入條件”,特別是家長(zhǎng)要有穩(wěn)定工作、住所、收入,還要交保險(xiǎn)、交稅等,被認(rèn)為是在卡隨遷子女的未來(lái)。 當(dāng)然,沒(méi)有門檻,完全放開(kāi),必然會(huì)造成移民群體的投機(jī)行為,導(dǎo)致高考秩序混亂,但門檻設(shè)得過(guò)高,讓人“望門興嘆”,往往會(huì)于事無(wú)補(bǔ),因而,老百姓期盼“異地高考”的門檻越低越好。 雖說(shuō)這個(gè)世界上不存在絕對(duì)公平,也沒(méi)有絕對(duì)的教育公平。應(yīng)該說(shuō),以往,不許“異地高考”就是高考制度不公的一個(gè)小縮影。而今,出臺(tái)了“異地高考”政策,又附加許多過(guò)分的條件,讓許多省市報(bào)怨困難重重。殊不知,要改革就會(huì)遇到困難與矛盾,如果這個(gè)找原因,那個(gè)找原因,“異地高考”永遠(yuǎn)只是一句口號(hào)而已。而“異地高考”不僅受《憲法》保護(hù),“在法律面前一律平等”,也符合《教育法》規(guī)定,“公民依法享有平等受教育機(jī)會(huì)。”而今,“異地高考”的政策“千呼萬(wàn)喚始出來(lái)”,因門檻太高而讓老百姓可望而不可及,是誰(shuí)的悲哀? 據(jù)統(tǒng)計(jì),2010年,進(jìn)城務(wù)工人員隨遷子女在流入地小學(xué)和初中就學(xué)的人數(shù)達(dá)到997.1萬(wàn)。為了讓隨遷子女能夠在異地參加高考,各地在積極嘗試。如福建省晉江市就出臺(tái)了“異地高考”政策,條件很簡(jiǎn)單:只要異地學(xué)生“具備我省高中三年學(xué)籍,”就具備了2014年在福建省參加高考和高校招生的資格。晉江市如此“破冰”,其標(biāo)桿的現(xiàn)實(shí)意義值得其它省市效仿。 問(wèn)題是,為什么這么容易做到的事情,教育部等部門卻想得那么復(fù)雜?是真正想實(shí)行“異地高考”,還是忽悠老百姓?須知,997.1萬(wàn)外來(lái)工子女的權(quán)利“傷不起”。(玫麗娜) (千龍網(wǎng)) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·海航集團(tuán)招飛 昆明站13日祥鵬航空大廈啟動(dòng) 民
·縣級(jí)中學(xué)校長(zhǎng)嘆農(nóng)村學(xué)生高考進(jìn)名校越來(lái)越難
·高三考生和家長(zhǎng)請(qǐng)注意高考前每月關(guān)注重點(diǎn)
·老百姓希望“異地高考”的門檻越低越好
·廣東省就異地中高考問(wèn)題開(kāi)始摸底調(diào)查
|