北京師范大學(xué)()教育管理學(xué)院教授蘇君陽告訴記者,他與北京一些中小學(xué)的校長(zhǎng)進(jìn)行過交流,在談到此次治理的效果時(shí),許多校長(zhǎng)都直搖頭?!皧W數(shù)在社會(huì)上已經(jīng)形成一個(gè)巨大的利益鏈,而且隨著它與升學(xué)掛鉤,這條利益鏈就變得更加龐大、堅(jiān)固,想靠幾個(gè)文件來打破這個(gè)利益鏈,可能性不大?!比绾巫尅皧W數(shù)熱”徹底降溫?57.1%受訪者首選“推進(jìn)教育資源公平,消除校際差異”。 8月21日,北京對(duì)全市所有學(xué)校進(jìn)行全面檢查,集中查處與奧數(shù)掛鉤的入學(xué)行為;8月28日,北京市30所名校與市教委簽訂責(zé)任書,承諾不把奧數(shù)與升學(xué)掛鉤;9月3日,北京最負(fù)盛名的奧數(shù)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)仁華學(xué)校注銷……近來,北京市屢出嚴(yán)厲措施向奧數(shù)宣戰(zhàn),引發(fā)社會(huì)高度關(guān)注。 上周,中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心通過題客調(diào)查網(wǎng)和民意中國(guó)網(wǎng),對(duì)9062人進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示,40.2%的受訪者在持續(xù)關(guān)注北京市治理奧數(shù)的相關(guān)舉措。受訪者中,56.7%的人是家長(zhǎng)。 57.1%的受訪者支持北京市治理奧數(shù) 看到北京重拳治理奧數(shù)的新聞,家住上海的李女士有些興奮,但聯(lián)想到上海的實(shí)際情況,她的興奮又打了很多折扣。因?yàn)樯虾R郧耙渤雠_(tái)過許多治理奧數(shù)的規(guī)定,比如,初中入學(xué)報(bào)名時(shí)不允許填寫奧數(shù)證書信息,還公布了舉報(bào)電話,但是最終效果都不太理想,各種奧數(shù)培訓(xùn)班與奧數(shù)競(jìng)賽還是開展得轟轟烈烈。 去年暑假,李女士給即將上小學(xué)二年級(jí)的兒子報(bào)了一個(gè)奧數(shù)班,一節(jié)課一小時(shí),共16節(jié)課,收費(fèi)1200元。李女士向記者坦言,自己這么做完全是不得已為之。因?yàn)樵谒齼鹤铀系膶W(xué)校,數(shù)學(xué)課相對(duì)較少,而且教的內(nèi)容也比較簡(jiǎn)單,相反的是,不論是小學(xué)升級(jí)考試還是小升初考試,數(shù)學(xué)試卷難度都很大,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了課堂教授的范圍。這就逼迫許多家長(zhǎng)不得不到校外給孩子“開小灶”補(bǔ)奧數(shù)。 由于孩子反感奧數(shù),上過一暑假的奧數(shù)班后,李女士就再也沒有逼孩子去學(xué)。但是當(dāng)記者問到,將來是不是再也不會(huì)讓孩子去學(xué)奧數(shù)時(shí),李女士有些糾結(jié),“讓他學(xué)吧,他不喜歡,一直逼他的話怕扼殺了他學(xué)習(xí)的興趣;不讓他學(xué)吧,怕他到時(shí)候進(jìn)不了好的初中,影響他一生的發(fā)展。對(duì)于奧數(shù)這個(gè)問題,真是想都不敢想。在中國(guó)當(dāng)家長(zhǎng)真難!” 對(duì)于此次北京市治理奧數(shù),北京市某事業(yè)單位員工王先生坦言自己支持但不看好。王先生告訴記者,根據(jù)他搜集到的資料,不論是成都、西安等地方教育機(jī)構(gòu),還是教育部,以前都對(duì)奧數(shù)判過“死刑”,而且每次都宣稱是史上最嚴(yán)厲的??勺詈蠼Y(jié)果是奧數(shù)依然能逃脫整治,存活下來,甚至在一些地方還出現(xiàn)了越整治,奧數(shù)活得越旺盛的局面?!跋鄬?duì)于以往治理奧數(shù)的實(shí)際情況,這次北京治理奧數(shù)在措施上并沒有太多新東西,想要讓大家看好,就必須要亮出‘真刀真槍’?!?/p> 調(diào)查顯示,對(duì)于北京市此次治理奧數(shù)的舉措,57.1%的受訪者表示支持。與此同時(shí),只有31.7%的受訪者看好此次治理的效果。 中國(guó)數(shù)學(xué)會(huì)奧林匹克委員會(huì)主席、華東師范大學(xué)教授周青,在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)坦言,自己并不看好此次北京市治理奧數(shù)的最終效果。他指出,對(duì)奧數(shù)的治理不是一次兩次了,可每次總是頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳,很少認(rèn)真地把“奧數(shù)熱”背后的深層原因弄清楚,再去對(duì)癥下藥?!爸卫韸W數(shù)問題,千萬不能只有當(dāng)大眾有意見了、媒體曝光了,才去治一治。這不是治理奧數(shù)問題應(yīng)有的態(tài)度,關(guān)鍵要找出問題的根源,進(jìn)行長(zhǎng)期、綜合治理。” 北京師范大學(xué)教育管理學(xué)院教授蘇君陽告訴記者,在北京市出臺(tái)治理奧數(shù)的措施后,他與北京一些中小學(xué)的校長(zhǎng)進(jìn)行過交流,在談到此次治理的效果時(shí),許多校長(zhǎng)都直搖頭?!皧W數(shù)在社會(huì)上已經(jīng)形成一個(gè)巨大的利益鏈,而且隨著它與升學(xué)掛鉤,這條利益鏈就變得更加龐大、堅(jiān)固,想靠幾個(gè)文件來打破這個(gè)利益鏈,可能性不大?!?/p> 為何取消奧數(shù),大家就呼喚統(tǒng)考? 當(dāng)北京市的奧數(shù)禁令在網(wǎng)絡(luò)上一傳開,許多網(wǎng)友就擔(dān)心,這將堵住許多一般家庭孩子上重點(diǎn)中學(xué)的通道,讓小升初更加“拼爹”。 來自“巨人論壇”的網(wǎng)友“凡眼看云”指出,當(dāng)前在北京,絕大多數(shù)市重點(diǎn)中學(xué)的入學(xué)方式有共建生、條子生、特長(zhǎng)生、推優(yōu)生、派位生和點(diǎn)招生6種。其中,一般家庭的孩子很難走共建生、條子生與特長(zhǎng)生這3條路,剩下的推優(yōu)生競(jìng)爭(zhēng)太過激烈,而且由于許多重點(diǎn)學(xué)校參加派位的名額非常少,或者干脆就不參加派位,導(dǎo)致走派位生這條路的機(jī)會(huì)也非常小。剩下的只有點(diǎn)招生,即重點(diǎn)學(xué)校按成績(jī)說話的自主招生。 這位網(wǎng)友進(jìn)一步分析,在重點(diǎn)學(xué)校的自主招生中,大多數(shù)都會(huì)考奧數(shù)、語文與英語3門課程,三者的比例大致是2∶1∶1,個(gè)別重點(diǎn)學(xué)校甚至只考奧數(shù)。如果取消了奧數(shù),只會(huì)有兩種結(jié)果:一種是沒了奧數(shù)還會(huì)有奧語、奧英;另一種是,嚴(yán)格執(zhí)行就近入學(xué)制度,但這又會(huì)使學(xué)區(qū)房的價(jià)格猛漲,一般家庭根本買不起好的學(xué)區(qū)房,從而導(dǎo)致上重點(diǎn)中學(xué)的道路被有錢人壟斷。 調(diào)查顯示,對(duì)于取消奧數(shù)會(huì)使得小升初更加“拼爹”的擔(dān)心,44.4%的受訪者直言有道理。正是基于這種擔(dān)心,社會(huì)上流傳著一種聲音,認(rèn)為取消奧數(shù)后應(yīng)該實(shí)行“小升初”統(tǒng)一考試。 “不能試圖用一個(gè)錯(cuò)誤的行為去改變另一個(gè)錯(cuò)誤。”21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)、上海交通大學(xué)()教授熊丙奇指出,取消奧數(shù),大家就呼喚統(tǒng)考,這不但體現(xiàn)了公眾對(duì)教育公平的渴望,也是對(duì)這些年義務(wù)教育均衡工作的諷刺。在取消奧數(shù)之后,我們應(yīng)該思考的是,如何讓義務(wù)教育盡快真正公平起來,而不是半途而廢,重新走向應(yīng)試教育的深淵。 如何才能讓“奧數(shù)熱”徹底降溫 “奧數(shù)不是大多數(shù)人的游戲,學(xué)奧數(shù)需要天賦,而這種天賦不是每個(gè)人都具備的,也不可能每個(gè)人都具備。但是在中國(guó)文化中,幾乎每個(gè)家長(zhǎng)都覺得自己的孩子是天才,只要好好教、努力學(xué),都能學(xué)好?!敝芮啾硎荆獜氐字卫韸W數(shù),就必須改變中國(guó)家長(zhǎng)的這種觀念。 蘇君陽指出,根治奧數(shù)不能只靠口號(hào),還要有具體的政策跟進(jìn)。比如,教育管理機(jī)構(gòu)應(yīng)該對(duì)各個(gè)學(xué)校特別是重點(diǎn)學(xué)校的招生行為與招生過程進(jìn)行監(jiān)控,并設(shè)立招生舉報(bào)制度,哪個(gè)學(xué)校一經(jīng)被舉報(bào)奧數(shù)與招生掛鉤并被查實(shí)的話,就給予嚴(yán)厲處罰,絕不姑息。 如何才能讓“奧數(shù)熱”徹底降溫?調(diào)查顯示,“推進(jìn)教育資源公平,消除校際差異”(57.1%)成為受訪者的首選。其他依次是:嚴(yán)格限制奧數(shù)與升學(xué)掛鉤(55.8%)、出臺(tái)更合理的小升初入學(xué)辦法(38.9%)、嚴(yán)禁小升初擇校(33.3%)、徹底取消奧數(shù)培訓(xùn)班(32.8%)等。 “要解決義務(wù)教育校際差異這一問題,一方面我們必須重申并嚴(yán)格貫徹義務(wù)教育強(qiáng)調(diào)公平性的基本原則;另一方面,給私立學(xué)校以發(fā)展空間,滿足部分家長(zhǎng)的擇校需求。需要注意的是,義務(wù)教育的公平化,并不是一種削峰填谷式的公平,而是應(yīng)該在提高所有學(xué)校辦學(xué)水平的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)公平?!碧K君陽說。 “這些年來,我們一直強(qiáng)調(diào)義務(wù)教育均衡發(fā)展,但結(jié)果一直不太理想。究其原因,就是我們的許多板子沒有打在該打的地方?!毙鼙嬷赋?,要解決校際差異,實(shí)現(xiàn)義務(wù)教育均衡發(fā)展,關(guān)鍵應(yīng)該將現(xiàn)有的義務(wù)教育財(cái)政保障方式,從以縣、鄉(xiāng)財(cái)政支持為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐允〖?jí)財(cái)政統(tǒng)籌為主。 他解釋說,對(duì)于縣、鄉(xiāng)政府來說,教育成果特別是高考()成績(jī)是他們重要的教育政績(jī),當(dāng)義務(wù)教育的財(cái)政主要來源于縣、鄉(xiāng)時(shí),他們自然會(huì)將有限的資源投入到幾個(gè)重點(diǎn)學(xué)校中,從而培養(yǎng)出有希望在高考中取得優(yōu)異成績(jī)的好學(xué)生。這樣一來,義務(wù)教育均衡性與公平性的本質(zhì)就會(huì)被忽略?!八?,治理奧數(shù),消除校際差異并不是一個(gè)單純的教育問題,它還會(huì)涉及國(guó)家的財(cái)政體制改革?!?/p> 9月6日,在國(guó)務(wù)院新聞辦舉行的新聞發(fā)布會(huì)上,教育部部長(zhǎng)袁貴仁指出,“奧數(shù)熱”涉及中小學(xué)擇校問題,而中小學(xué)擇校問題的根本原因是義務(wù)教育發(fā)展不均衡,優(yōu)質(zhì)教育資源不足。他表態(tài),近日國(guó)務(wù)院已經(jīng)作出了部署,將全力推動(dòng)義務(wù)教育均衡發(fā)展,從根本上治理“奧數(shù)熱”。 “教育部長(zhǎng)重視奧數(shù)問題是一件好事,但關(guān)鍵的問題是,對(duì)于中國(guó)的教育改革而言,各種表態(tài)已經(jīng)夠多了,關(guān)鍵是要讓公眾看到實(shí)際的行動(dòng)?!毙鼙嬲f。 (中國(guó)青年報(bào)) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·北京中小學(xué)校長(zhǎng):靠文件想打破奧數(shù)利益鏈不可
·北京叫停奧數(shù) 引熱議 家長(zhǎng)們對(duì)此采取觀望態(tài)度
·北京叫停奧數(shù) 掛鉤升學(xué)擇校問題成為新煩惱
·20張證書難敵一張奧數(shù)證書 母子淚灑擇?,F(xiàn)場(chǎng)
·北京小升初方案由各區(qū)縣確定 禁止與奧數(shù)掛鉤
|