中午休息時,小坤(化名)和同學(xué)在學(xué)校玩起了捉迷藏,不料在躲藏過程中墜樓受傷。家長傷心之余,認(rèn)為如果學(xué)校盡到教育責(zé)任并在欄桿處設(shè)置警示標(biāo)志,也許這起悲劇完全可以避免。為此,小坤家長將學(xué)校訴至法院,要求校方對小坤的受傷作出賠償。 小坤是小學(xué)六年級的學(xué)生,天性活潑。2011年6月,中午休息時,小坤和同學(xué)們在走廊內(nèi)玩起了捉迷藏。輪到小坤躲藏時,他翻過了走廊側(cè)面欄桿,躲了起來。但意外就在此時發(fā)生了,翻越時小坤腳下一絆,一時慌張手就沒有抓牢欄桿,徑直從三樓摔到了樓下。 幸運(yùn)的是,小坤摔到了草坪中,這才沒有危及性命。但是其腰部和腿部嚴(yán)重摔傷,經(jīng)司法鑒定為六級傷殘。 法院審理后認(rèn)為,雖然學(xué)校走廊的護(hù)欄符合校園建設(shè)標(biāo)準(zhǔn),但對于一個六年級的學(xué)生還是很容易就可以攀爬翻越,而且沒有相應(yīng)的防護(hù)措施,還是存在危險因素的。另外,小坤是未成年人,不能預(yù)見翻越該護(hù)欄可能存在的危險。學(xué)校作為教育機(jī)構(gòu),并沒有提交證據(jù)證明自己履行了相關(guān)職責(zé),因此,學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。另外,小坤受傷主要還是他自身過錯造成,為此應(yīng)當(dāng)減輕學(xué)校的賠償責(zé)任。 最終,法院酌情認(rèn)定由學(xué)校承擔(dān)30%的責(zé)任,判決學(xué)校賠償小坤十八萬余元。 家長 護(hù)欄設(shè)置不合規(guī)范 小坤的母親作為小坤的法定代理人將學(xué)校告上法庭。她認(rèn)為,小坤到學(xué)校讀書,在校期間,學(xué)校就應(yīng)該承擔(dān)法定的監(jiān)護(hù)義務(wù)。學(xué)校走廊的護(hù)欄設(shè)置不符合規(guī)范要求,而且也沒有任何警示標(biāo)志,因此小坤才會翻過欄桿摔傷,小坤家長還向?qū)W校提出了四十八萬余元的索賠要求。 學(xué)校 責(zé)任在于學(xué)生自己 學(xué)校一方則認(rèn)為,他們的防護(hù)欄高度完全符合校園建設(shè)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn),而且學(xué)校和老師經(jīng)常向?qū)W生們進(jìn)行安全教育,學(xué)校已盡到教育和管理的職責(zé),小坤擅自翻越護(hù)欄是因?yàn)樗陨眍B皮和不聽話造成的,和學(xué)校沒有關(guān)系,因此學(xué)校不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 律師提醒 教育機(jī)構(gòu)應(yīng)做好防護(hù) 遼寧誠事律師事務(wù)所律師任厚誠解釋,雖然此次意外的主要起因在于小坤翻越欄桿,但小坤作為未成年人,是屬于限制民事行為能力人。作為小學(xué)生,他很難對自己行為的后果作出正確評估。因此,本案也提醒了學(xué)?;蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu),要盡可能消除安全隱患,并盡到教育和管理職責(zé),從而防止悲劇發(fā)生。記者楊德歡 (東北新聞網(wǎng)) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·小學(xué)生走廊捉迷藏墜樓致傷殘 校方稱跟我沒關(guān)系
·小學(xué)生自制“筆芯槍”射傷同學(xué) 射程達(dá)10米
·小學(xué)生走廊捉迷藏墜樓致殘 校方稱與己無關(guān)
·男孩不慎落水 7名小學(xué)生“手拉手”河中救人
·福州12歲小學(xué)生發(fā)明窗戶安全鎖 試水市場
|